Zakaj mislimo lepo = dobro?

Zakaj mislimo lepo = dobro?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Urednik | E-mail

Številne študije in pregledi literature so v preteklih letih pokazale, da fizična privlačnost in videz dejansko pomembno in predvidljivo vplivata na sodbe, ki jih ljudje naredijo o drugih. Tudi to ne vključuje samo tujcev, s katerimi se srečujemo v vsakdanjem življenju. Naše interakcije z ljudmi, ki jih dobro poznamo, vključno s prijatelji, družino in kolegi, so pogosto vključevale pripisovanja na podlagi njihovega fizičnega videza, kar je lahko tako veliko presenečenje, kakršno je za nas. Toda kaj natančno je učinek in vsebina takih pristranskosti? V svoji meta-analizi več kot 900 študij Langlois et al. (2000) so poročali, da so posamezniki obravnavani različno glede na obseg, v katerem so bili zaznani kot fizično privlačni. Natančneje, privlačnejši ljudje so bili ocenjeni bolj pozitivno kot manj privlačni ljudje, tudi tisti, ki so jih poznali. Langlois je torej zaključil, da ima kljub razglasitvi prejete modrosti fizično privlačnost velik vpliv na naše vsakdanje življenje. Ali se zavestno ali drugače uveljavlja, obravnavamo ljudi, ki jih zaznamo kot privlačnejši bolj pozitivno kot ljudje, ki jih dojemamo kot manj privlačni. V klasični študiji tega učinka, Dion et al. (1972) so udeleženci ocenili različne vrste fotografij na obrazu, ki se razlikujejo po fizični privlačnosti. Ugotovili so, da so fizično privlačni posamezniki bolj pozitivno ocenjeni glede na različne osebnostne lastnosti in verjetne življenjske rezultate, kot so srečna srečanja in uspeh v karieri. Prvotna študija ni bila brez omejitev, vendar je bila temeljna ugotovitev večkrat ponovljena. Na primer, privlačni posamezniki so ocenjeni kot bolj pošteni, manj neprimerni in vznemirjeni, srečnejši, uspešnejši in bolj družabni kot manj privlačni posamezniki. Občutljivi ljudje prav tako dobivajo več osebnega prostora, bolj verjetno bodo zmagali argumenti, bolj zaupani s skrivnostmi in na splošno velja, da je vse bolje v primerjavi z manj privlačnimi posamezniki. Tudi ti sklepi niso namenjeni le odraslim: razpoložljivi dokazi kažejo, da se privlačnost lahko usmeri tudi na dojenčke. Stephan in Langlois (1984) sta na primer zahtevala severnoameriške študente za prve vtise dojenčkov iz različnih etničnih skupin. Njihove ugotovitve so pokazale, da so bile najbolj fizično privlačne dojenčke ugodnejše od najmanj privlačnih dojenčkov, ne glede na etnično pripadnost. Poleg tega ljudje, za katere pričakujemo, da so "počutili", pogosto podležejo istim pritiskom: študije so poročale, da učitelji prevzamejo privlačne študentje so bolj verjetno, da bodo akademsko uspešni kot manj privlačni učenci.V drugi zgodnji študiji sta Landy in Sigall (1974) moška študentka ocenila enega od dveh esejev različnih kakovosti, na katero je bila priložena fotografija domnevnega pisatelja, študentka. V enem pogoju je bil esej "good" seznanjen s privlačno fotografijo in nato s relativno neprivlačno fotografijo v drugem pogoju, so bili esejski dnevniki seznanjeni z vsako fotografijo. Kot je bilo pričakovano, Landy in Sigall (1974) sta ugotovila, da je »nadarjena« nadarjena: boljše ocene so bile dodeljene privlačni ženski študent v obeh pogojih - ugotovitev, ki ima pomembne praktične posledice za način označevanja izpitov. takšne pristranskosti se nadaljujejo skozi celotno življenjsko dobo: v primerjavi z manj privlačnimi posamezniki se privlačnejši ljudje najverjetneje najamejo za delovna mesta in prejmejo višje začetne plače.

Delite S Svojimi Prijatelji

Sorodni Članki

add